Vous êtes ici : Accueil › Actualités › Articles › Crise financière : comment celà a commencé ?

Trouver
un article
Trier par :

Thématiques :

Banque (5) -
Capitaux (4) -
Economie (24) -
Epargne (10) -
Investissement (3) -
Marche (16) -

Crise financière : comment celà a commencé ?

Marche - 10 octobre 2008 - Auteur : Lafinancepourtous

Debut de notre dossier sur la crise financière d’octobre 2008 avec les raisons qui ont lancé la crise aux états unis expliquées par Lafinancepourtous et Kevin Koudjee.

Subprime : origine de la crise financière

La crise actuelle a débuté avec les difficultés rencontrées par les ménages américains à faible revenu pour rembourser les crédits qui leur avaient été consentis pour l’achat de leur logement.

Les subprime

Ces crédits étaient destinés à des emprunteurs qui ne présentaient pas les garanties suffisantes pour bénéficier des taux d’intérêt préférentiels (en anglais « prime rate »), mais seulement à des taux moins préférentiels (« subprime »).

Un Subprime est un crédit à risque que l’on va offrir à un client qui ne présente pas toutes les garanties nécessaires et suffisantes pour bénéficier des taux d’intérêts préférentiels. Aux USA ,il s’agit d’un crédit hypothécaire (immobilier) dont le logement du client (emprunteur) est pris en garantie en cas de défaut de paiement.

Surendettement des ménages au profit de la croissance

L’endettement des ménages américains a pu s’appuyer sur les taux d’intérêt extrêmement bas pratiqués pendant des années par la Banque centrale des Etats-Unis (la « FED ») à partir de 2001 après la crise boursière sur les valeurs « Internet ». Il s’agit de la bulle Internet, c’est- à- dire une bulle spéculative réalisée sur les marchés financiers qui ont surévalué les actions des produits liés aux nouvelles technologies (télécommunications, l’informatique). Cela a duré de la fin des années 1990 à mars 2000 où la bulle spéculative a atteint son apogée.

En plus de prêter à un taux bas, les crédits étaient rechargeables, c’est-à-dire que régulièrement on prenait en compte la hausse de la valeur du bien, et on autorisait l’emprunteur à se ré endetter du montant de la progression de la valeur de son patrimoine.

Cela a soutenu la forte croissance des Etats-Unis, mais a fortement endetté les ménages moyens.

La théorie de base des Subprime

Le pari de l’augmentation continue de l’immobilier

Les crédits « subprime » ont été gagés par une hypotèque sur le logement acheté, l’idée étant que les prix de l’immobilier aux Etats-Unis ne pouvaient que grimper. Dans ces conditions, une défaillance de l’emprunteur devait être plus que compensée par la vente du bien hypothéqué.

Les taux varbiales basée sur le taux directeur

Autre caractéristique, ces crédits ont été souvent accordés avec des taux variables. Plus précisément, les charges financières de remboursement étaient au démarrage très allégées pour attirer l’emprunteur. Elles augmentaient au bout de 2 ou 3 ans et le taux d’emprunt était indexé sur le taux directeur de la FED.

Qu’est ce que le taux directeur ?

Ces taux sont ainsi appelés parce qu’ils jouent un rôle déterminant sur le taux de l’argent au jour le jour. Pour ceux qui concerne l’Europe, la Banque Centrale Européenne dispose de trois taux directeurs. Le plus important est celui des opérations principales de refinancement :c’est le principal outil de pilotage de la BCE et c’est vers lui que tous les regards se portent lorsqu’une décision de hausse ou de baisse est attendue ou espérée. L’organe qui fixe ces taux directeurs est le Conseil des Gouverneurs de la BCE. (Source :lexique de la banque et des marchés financiers, éd. Dalloz)

Représentation graphique de la théorie des Subprime

Revenons aux ménages américains, voici un premier schéma qui illustre la situation de leur emprunt et la répercution souhaitée :

L’échec d’une théorie.

Augmentation du taux directeur de la banque centrale

La Banque Centrale a progressivement relevé ses taux de 1 % en 2004 à plus de 5 % en 2006 pour tenir compte de l’évolution de l’inflation et de la croissance américaine. Les charges financières des emprunts se sont considérablement alourdies. Un nombre croissant de ménages n’a pu faire face.

L’immobilier chute

Les arbres ne sont pas montés jusqu’au ciel et les prix de l’immobilier ont fini par se retourner à la baisse dans l’ensemble des Etats-Unis. Résultat : la valeur des habitations est devenue inférieure à la valeur des crédits qu’elles étaient supposées garantir. L’afflux des défaillances des emprunteurs et des reventes de leurs maisons hypothéquées a accéléré la baisse des prix de l’immobilier. Les pertes se sont donc accumulées également du côté des prêteurs. Des établissements de crédit spécialisés se sont, les premiers, retrouvés en difficulté.

L’explosion du taux de non remboursement des subprime

A l’été 2007 le taux de non remboursement sur les crédits « subprime » dépassait 15 % contre 5 % en moyenne à la même époque pour l’ensemble des crédits hypothécaires aux Etats-Unis, chiffre lui-même record depuis 1986. Certes les défauts de paiement ne conduisent pas tous à la faillite de l’emprunteur et à la vente du bien hypothéqué. Mais on estimait, fin août 2007, que près d’1 million d’emprunteurs avaient perdu leur logement. Ce pourrait concerner in fine quelque 3 millions de ménages américains.

Sur la base d’un taux de défaillance de 15 %,(taux de remboursement des crédits) l’évaluation initiale du coût financier de la crise des « subprime » était de 160 milliards de $. Important certes, mais pas de quoi provoquer une crise financière mondiale.

La représentation graphique de la crise des subprime

Il nous importe maintenant de savoir et de comprendre comment la crise des subprimes s’est disséminée en une crise financière, affectant ainsi les plus grandes banques américaines et mondiales.

Suite du dossier : Comment la crise s’est-elle disséminée ?

Article proposé par:

Lafinancepourtous

Lafinancepourtous, expert en épargne.

www.lafinancepourtous.com

Du même auteur

Vos commentaires (55)

Angie76 | 5 novembre 2008 à 18:12
Il y a t’il un lien entre la crise financière et économique? Car je recherche des informations sur l’origine de la crise économique et je tombe toujours sur la crise financière. Donc je ne sais qu’elle réponse je dois choisir. Merci pour votre aide.
ECHAPPMAN | 6 novembre 2008 à 18:11
belle analyse mais le plus important a ete oublie
le vrais depart de la crise c’est vers les annees debut 80
oui, c’est le moment ou le travail a commence a etre de moins en moins remunere au profit des goldens boys,speculateur et sans scrupule
En 1978 un ouvrier avec son salaire pouvais:faire vivre sa famille,se loger correctement, s’acheter une voiture et partir 15 jours en vacance
et maintenant il a de plus en plus difficile a se nourrir
la solution est simple:rendre une partie des gains de productivite a ceux qui bosseent pour et eradiquer les proffiteurs
inra11 | 12 novembre 2008 à 21:12
quelle lien a cette crise avec les autres pays?
Virginie | 17 novembre 2008 à 21:52
Réponse à Angie76 :

1er : crise immobilière

2eme : ce qui a engendré crise financière ( à cause crise bancaire et crise boursière )

3eme : ce qui a créé crise économique
coco | 19 novembre 2008 à 20:46
Je voudrais savoir si la crise financière actuelle est un avantage pour les pays du Sud
djak_adlene | 21 novembre 2008 à 17:55
merci pour l’explication
zaghdoudi | 23 novembre 2008 à 17:27
le lien est financier c’est à dire sur les marchés financier à travers le monde. en fait les marchés sont tous lier alors qu’un titre peut perdre sa valeur en Asie sentira les conséquences en Europe et ainsi de suite. le lien est amplifier par le mimétisme des acteurs des marchés (tadeurs), ainsi les investisseurs sur un marchés perdront leur avoir financier alors ils liquideront leur biens pour couvrir leur dettes ( à titre d’exemple).
Ray | 24 novembre 2008 à 17:35
Bonjour,
J’aimerai savoir quelle est la relation entre la crise financière et la juste?
La juste valeur a-t-elle une part de responsabilité dans cette crise?
Ray | 24 novembre 2008 à 17:38
Bonjour,
J’aimerai savoir si la juste valeur a une part de responsabilité dans la crise financière? Si oui laquelle?
mohand kabyle | 25 novembre 2008 à 22:32
merci d’avoir nous aider avec ce travail c vraiment genial merci
koo$$ | 26 novembre 2008 à 21:57
salut je viens de m’inscrire pour participer à cet échange sur la crise qui secou le monde ence moment.
j’ai lu voptre travail sur les origines de la crise et je doit avouer que je comprends en fin clairement certaines choses
par ailleurs il me semble qu’un point important a été omi. je fait allusion à la titrisations de ces prèts,
qui parait il, au lieu de resoudre le probleme n’a fait que l’accentuer.
j’attends avec impatience voltre commentaire là dessus
ruthy5 | 29 novembre 2008 à 19:23
j’apprécie énormément ce que vous faites.seulement pour moi, une simple étudiante en Droit je comprend absolument rien à votre jargon.SVP que dois_je faire pour avoir une explication des mots que j’appréhende avec d’énormes difficultés,d’autant plus que je veux en savoir plus sur le sujet?A moins que ce ne soit pas réservé aux personnes qui n’ont pas connaissance de la matière.
bybalas | 3 décembre 2008 à 14:29
ces sequences presentent et expliquent la necessité de nouveau optique financier mondial pr cela on doit appliquer la finance islamique …
rajahmane | 6 décembre 2008 à 21:23
quels sont les solutions possibles imposées pour mettre fin à cette crise ?
nancily | 10 décembre 2008 à 0:15
salut,selon vous es que la crise financiere prendra fin un jour?quel rapport avec les pays sous developpés?merci de bien vouloir me satisfaire
jack289 | 28 décembre 2008 à 14:01
Bonjour tout le monde. Désolé de ne pas pouvoir vous répondre tôt car c’est jusqu’à aujourd’hui que je trouve ce site. Tout d’abord, c’est vrai que c’est une bonne analyse qui a été faite sur ce site mais pas vraiment vague. Donc voici quelques réponses aux questions qui se sont posées ici:
1- Réponse à Angie76: Effectivement l’origine de la crise économique est toujours la crise financière mais celle de 2008 seulement (c’est à dire là où la finance s’est développée). Et le rapport entre ces deux crises est que lorsque les banques et les organismes financiers se sont effondrés (Lehman Brothers…) et bien il y a eu tout d’abord une crise de liquidité, qui veut dire qu’il y a eu un manque d’argent, puis, une crise de confiance (on ne prête plus qu’à ceux qui sont à 100% de rembourser leurs dettes): 1)Les différentes entreprises auront des difficultés à emprunter = baisse de production = moins de profit = licenciement = augmentation du chômage. 2) l’exemple des entreprises productrices d’automobiles: plus de 80% des clients achétent leurs voitures avec des crédits, les banques ne prêtent plus pour n’importe qui = moins de vente du côté des entreprises = moins de profit = plus de licenciement = augmentatio du chômage = crise économique.
2- Réponse à Inra11: le rapport avec les autres pays? C’est l’effet domino. Lorsque les banques américaine se sont effondrés, n’oublions pas qu’elles ont des rapports avec les autres banques du mondes entier et même peut-être des Etats. Donc une banque qui coulent aux USA et dont une partie de ses actifs sont étrangers (exemples 5% pour PNB ….) et bien cette dernière subira aussi des risques car elle a perdu de l’argent.
3- Réponse à Coco: Oui et non. Oui parceque beaucoup d’entreprises utiliseront la délocalisation aux pays du Sud là où les coûts de production sont moins chers qu’au Nord. Non car la baisse de la demande mondiale en terme de matière première a conduit à la baisse des prix de ses matières tel que le pétrole est la première source de financement des certains pays (Exemple: Algérie, Libye…).
4- Réponse à Rajahmane: les solutions possibles sont probablement les plans de relances qui peuvent par leurs nom relancer la confiance et l’activité économique qui stagne.
5- Réponse à Nancily: la crise ne s’arrétera probablement pas sans avoir laisser de traces profondes partout où elle est passée. 2009 ssera une année trés dure mais 2010 promettras d’être un peu plus mieux.
Si vous avez d’autres Q? n’hésitez pas posez les.
J’éspère que j’aurais satisfait vos désire et répondus à toute vos questions. En contreartie je vous demande une chose: si quelqu’un recevera ces réponse, il sera bien coule d’écrire un commentaire. Comme ça je saurais que ce que j’ai fais a atteint son but.
Piber | 5 janvier 2009 à 17:13
Je ne suis pas expert en économie,mais je crois que cette crise a commmencé comme celle de 1929. Touteois, elle n’est pas certes une crise de surproduction mais je crois qu’elle peut avoir d’aussi graves conséquences que celle de 1929.
didier | 12 janvier 2009 à 15:44
salut tout le monde je voudrais d’abord remercie les gens qui nous fournissent ses informations et je voudrais bien savoir pourquoi la baisse des taux d’intérét provoque des augmentations dans les valeurs de l’immobilier dans ce genre de crédit ?
kirla | 15 janvier 2009 à 12:39
slt d’abord je vous remirci pour cet effort que vous avez fait car votre article ma vraiment aider a comprendre un peut cette crise .mais j’aimerai bien savoir son impact sur l’economie africain d’une maniere generale et merci encore une fois
RAZI | 23 janvier 2009 à 10:12
quelles sont les consequences de cette crise sur la notion de la juste valeur?
aldra | 29 janvier 2009 à 18:02
à Jak289 que deviennent les moins values des actions ; s’il y a baisse de valeur sur un titre ou part la dévalorisation…Si tu peux expliquer ,merci.
meredji | 30 janvier 2009 à 21:28
voyon après quelque analyse on peut constater que l’humain politique a creé cette crise. dites en 2007 tous ce passé très bien !!!je pense que après mon intervention vous saurré qu’un etre humain supérieure et seulement venue au pouvoir et le créateur de cela????????????
Marianne(Marketing oisif) | 31 janvier 2009 à 22:25
Site très structuré est très interressant car beaucoup de gens se cache derrière le terme de crise sans pour autant savoir comment est ce que ça a vraiment commencé et quels sont ses impacts! Cette partie concernant les subprime n’est pas facile à appréhender et c’est pourtant expliqué de façon clair et explicite!
Sam 14 | 3 février 2009 à 18:47
merci pour cet article complet.
vivie | 5 février 2009 à 3:16
L’article est très explicite ! merci de cette aide que vous nous apportez !
alfreda79 | 10 février 2009 à 14:47
bravo pour votre site il y a enormément d’information qui mon enomément aidée.

je voulais savoir s’il y avait un lien entre la crise de 1929 et celle de 2008

merci d’avance
elismoon | 10 février 2009 à 19:14
slt tt le monde,j’ai bien lu votre travail que j’ai bien apprecié car ça m’a aidé à comprendre tant de choses sur la crise financière,surtout que je ss diplomée d’une license en sc économiques et de gestion au maroc;je vous remercie infiniment en vs souhaitant bon courage et bonne continuation.
jack289 | 13 février 2009 à 16:37
Salut les jeunes, et spécialement Aldra. J’ai pas bien compris le but de ta question. Peux-tu clarifier une peu le sens? Merci.
joyce | 13 février 2009 à 20:24
salut tout le monde pour ma part je trouve l’analyse parfaite mais toujours est-il je comprends pas trop vos explication en ce qui concerne ma theorie de base des subprime précisément:le pari de l’augmentation continue de l’immobilier.si vous pouvez expliquez
jbeude | 15 février 2009 à 0:44
Pour jack289:
merci de ton post simpliste mais efficace.
par contre, crise=pertes d’argent, et pour rejoindre la question d’Aldra: ou est parti l’argent perdu????
il ne peut pas voir disparu comme çà!
theuric | 20 février 2009 à 17:19
Est-ce l’amorce ou la poudre qui fait partir la balle du fusil? Certes, vos explications ont l’intérêt de la clarté mais manque singulièrement de réflexion sur la cause première de la crise: la déflation mondiale. Depuis quelques décénies, nous vîmes, en occident (Japon compris), se fermer les usines, fabriques et autres manufactures pour les rouvrir ailleurs, là ou les salaires on la médiocrité du lance-pierre, et ce, dans le but fabriquer à vil prix les mêmes marchandises puis les revendre à ceux- là même qui viennent d’être, ainsi, appauvri appauvrissant, également, l’état par manque d’impots d’où l’usage du crédit par les seuls nations, en Europe, quand, aux U.S.A., on fit porter aux particuliers une partie des dettes, déjà abyssal, au travers de l’immobilier et des crédits à la consommation (bien que la bulle immobiliaire anglaise et espagnole me fasse relativiser la dette européenne aux seuls états). Nous faire croire que les métiers de services et tous autres “petits boulaux”, peut payés, pourraient, à eux seuls, remonter l’économie d’un pays n’était que pure foutaise (l’économie d’un pays ne se construit ni que de tourisme, ni que de caissières de super-marché!) d’économistes doctrinaires et de leurs rentiers de suzerains, sans idée, sans lumière, à la philosophie féodale (ainsi, pour eux, ne suis-je que serf) et appelés néolibéraux (n’oublions pas, oh chercheurs, que toutes théories n’ont de valeurs que par leurs caractères prédictifs). Vous avez annalysé les effets, mais qu’en est-il des causes? Peut-on guerrir un malade sans un diagnostique exact? Pour finir et pour répondre à jbeude, cet argent perdu n’existait que par le rêve dogmatique d’une ploutocratie (oligarchie d’argent) innepte, à l’aspiration infantile de toute puissance, derniers soubressauts d’une société déjà agonisante avec la fin du communisme russe, anti-démocratique et ruinant et les peuples les plus pauvres, et les peuples les plus riches. Vive la démocratie!
me | 21 février 2009 à 17:13
bonjour messieurs. vos explication m’ont beaucoup appris sur le début de la crise.mais j’ai pas bien compris l’impact de cette crise sur l’economie mondial étant donné que la pratique des subprime se faisait uniquement aux usa.
charmati | 22 février 2009 à 16:36
reponse a angie 76
la crise économique n’ai pas la crise financiere; mais la crise financiere peut engendrer une crise économique.
OFFO | 5 mars 2009 à 0:59
je dis particulièrement merci à jack289,qui en un tour d’horizon,m’a fait comprendre l’origine de la crise economique,sans oublier Lafinancepourtous.Pour me présenter,je suis Odo Louis,étudiant en marketing management,en reflexion sur la crise mondiale,mais,en rapport avec cette discipline qu’est le marketing management. Odo
hams | 5 mars 2009 à 15:07
Bonjour;
Moi,j’ai une question à poser par rapport aux explications fournies au début du dossier,comment expliqez-vous qu’un certain moment donné les ménages américains à revenu faible se sont retourvés,d’un seul coup,dans l’impossibilité de pouvoir rembourser les crédits qui leur avaient été consentis pour l’achat de leur maison ou logement?Je pense que c’est là le début de cette crise financière sachant qu’avant la crise ils(les ménages) réglaient normalement leur credit.
Merci de vouloir apporter qques élements de réponse
ornella | 11 mars 2009 à 14:44
s’il vous plait j’aimerai savoir les inconvenients de cette crise sur l’afrique
nacer911 | 25 mars 2009 à 15:34
je vs remerci beacoup pour les explication
koukou | 27 mars 2009 à 15:16
jack289 merci pour tes réponses, je lé trouve assez explicites.
réponse à me : au fait les banques américaines qui ont prêté cet argent aux particuliers de faibles revenus, à un moment donné, se sont rendu compte que les crédits risquaient de ne pas être remboursés. Qu’est ce qu’elles ont fait? Eh bien il existent ce qu’on appelle la titrisation; c’est un terme financier, ça veut dire elles ont transformé ces crédits risqués en titre financiers. Comme exemple de titre financier tu as ce qu’on apelle les actions : supposons tu achète une action d’une société x, ça veut dire tu donnes à la société 2000 euros en contre partie tu reçois un papier(action et tu deviens propriétaire d’une partie de la société) et ce papier te permet d’obtenir une rémunération tous les mois en fonction du bénéfice ou de la perte de la société, c’est à dire donc que tu peux gagner comme tu peux perdre. Donc, desfois pour avoir une idée si c’est une bonne société ou pas? donc investir ou pas, tu as les sociétés de notation ( par ex une société avec une note10= investis, note=3 n’investis pas) seulement les sociétés de notation n’ont pas fait leur boulot, elles ont donné de fausses notes, donc les investisseurs se sont basé sur leurs rapports et ont acheté des actions risquées. Beaucoup d’investisseurs étrangers ont acheté ces titres, donc vu que l’immobilier a chuté, donc les crédits sont pas remboursés, donc les actions ne rapportent plus rien, les investisseurs perdent leur argent, leurs pays respectifs ressentent cette perte.
J’espère que tu comprendra mon explication j’ai essayé dêtre le plus explicite en utilisant des termes simples, c’est vrai que lorsqu’on a pas fait la finance, c’est pas évident.
ROGER KALALA | 30 mars 2009 à 16:36
je vais savoir quel est l’impact de cette crise sur le secteur minier en rdc.
jack289 | 2 avril 2009 à 2:17
@ Jbeude :
Et bien si l’argent peut disparaître comme si de rien n’était. Je te donne deux exemples très concrets qui réussiront sans aucun doute à t’éclaircir. Alors:
1- Comme tout le monde le sait, les ménages américains, de revenus moyens, ont contracté les fameux subprimes des années durant tout en hypothéquant leur logement comme gage de remboursement. Vient un temps où ces ménages ne peuvent plus remboursé la part restante de leur dette. La banque prêteuse se saisi donc de leur logement puis essaie de le vendre, mais malheureusement, elle ne réussit pas. Par conséquent la partie de la dette qui reste a rembourser n’est pas faite = perte d’argent.
Exemple numérique :
La banque prête 300.000 $ au ménage A (le gage c?est pas son salaire puisque c?est un salaire modeste (d?ailleurs c?est de la que vient le mot Subprime), c?est donc sa maison).
Le ménage A arrive à rembourser uniquement 150.000 $ au bout de 5 ans.
Le ménage A ne peut plus rembourser le reste de sa dette.
La banque se saisi donc du logement.
Elle essaie de le vendre mais n?y arrive pas.
Donc les 150.000 $ restante qu?elle devait percevoir du ménage ce sont envolées.
@ Aldra 2- Prenant l?exemple d?une grande entreprise qui possède énormément d?actions à la bourse, disant 1 million d?actions (simple exemple). Supposons en premier lieu qu?une action vaut environ 150 $. Avec la crise tout ce dégrade la valeur des action des entreprises dégringole. Les 150 $ deviendront 50 $. Le capital initial était de 150.000.000 $, il est maintenant de l?ordre de 50.000.000 $. Cette valeur continue sa chute vertigineuse et puis l?entreprise sera bien obligée de déposer bilan. Si vous avez suivi l?actualité, c?est ce qu?a risqué General Motors. Et sans aucune aide du gouvernement, c?est la faillite assurée.
Attention les faits sont beaucoup plus complexes que ça. Mais en générale, c?est de cette manière que se déroulent les événements.
@ Didier : comme Piber, je ne suis un expert en économie, mais je crois que lorsque les taux d?intérêt baisse, les gens contracte plus de crédits, ils demandent donc plus de logement, ce qui poussent leur prix vers le haut. Quand la demande augment, sachant que l?offre stagne, les prix augmentent automatiquement.
@ Kirla : c?est la réponse la plus évidente. Enormément de pays africains vivent des aident des pays développés. La crise est passée par là, ils réduiront donc systématiquement leurs aides. Certain pays africain vivent du pétrole (Libye, Algérie, Nigeria?), si la demande et bien sur les prix baisse continuellement, ils connaîtront de graves crises internes. Certains autres qui ne font qu?importer sans la présence d?industrie nationale pour compenser l?importation et avec la hausse des prix des denrées alimentaires, des médicaments?. Bonjour la galère !
@ Theuric : Le produit délocalisé suit son cycle de vie, la place qu?il a par exemple laissé aux USA c?est pour un tout nouveaux produit pas encore commercialisé même en Europe. Tu vois la chose. Mais d?un autre ôté tu as raison.
@ Hams : Au départ les ménages américains ont signé le prêt qui stipulait que le taux appliqué au départ était de 1%. Mais ils ont aussi signé sur le fait d?accepter que le taux d?intérêt atteint 8% dans 5 ans ou plus.
ary | 4 avril 2009 à 1:04
tes vraimt bon jack!!Peux tu expliquer le rôle de l?introduction de la juste valeur dans la récente crise
financière ?
sahbi | 6 avril 2009 à 13:19
salut,j’ai bien apprécié la discussion mais il y a une chose trop importante que vous n’avez pas parlé;c’est la gouvernance des entreprises;ou sont les organes qui sont chargé de veiller sur le bon fonctionnement des entreprises?et quelles sont les recommandations (mesures à prendre) à prendre pour surmonter les insuffisances de la gouvernance?
Abdou Salissou | 6 avril 2009 à 17:05
Salam! merci de nous avoir tant édifier sur cette crise qui secoue tout le monde aujourd’hui, mais moi mon problème est qu’à l’origine qu’est-ce que les menages amèricains ont reçu comme emprunt?(logement ou liquidité) et puis ces ménages sont-ils des travailleurs ou des chomeurs? une fois de plus merci!
milas888 | 7 avril 2009 à 21:43
bsr’ merci pour votre analyse svp pouvez vous m’aider pour mon exposé
peut-on faire une comparaison enttre la crise financiére actuelle et la crise de 1929? merciiiiiii
joy | 9 avril 2009 à 20:06
Slt
déjà merci pour votre analyse concernant cette crise, mais j’aimerais quand même avoir votre avis, un avis concret sur les plans de relances,car malgrès les aides de l’état pour quelques entreprises,beaucoup d’entre elles s’écroulent et j’ai du mal à voir l’horizon 2010 plus ensoleillé, d’autant plus qu’il n’ya plus de liquidité et sans parler de la dette…, pouvez vous m’éclairer d’avantage sur ce qui peut être fait en plus?
mryam2009 | 13 avril 2009 à 23:14
bsr tout le monde
j’aimerai savoir des statistiques sur le nombre des entreprises défaillantes dans le monde à cause de crise actuelle.
merci
akabroj | 20 avril 2009 à 20:23
Merci à Lafinancepourtous et à Jack289 pour les explications et analyses pertinentes qui nous permettent de comprendre les causes de cette crise financière qui s’est muée en crise économique mondiale. La très bonne compréhension de vos articles fait naître en l’ivoirien que je suis, quelques interrogations. En effet, nos pays africains sont dans leur grande majorité caractérisés par une économie basée sur l’exportation de matière première agricole (café, cacao, coton, coagulum d’hévéas,etc.). La mévente assurée de ces produits (matière première) du fait des difficultés actuelles des industries utilisatrices dont certaines tendent vers la faillite affectent dangereusement nos économies encore très fragiles. Si sur ce plan, nos États n’ont pas d’autres choix que de subir, quelle solution par contre pour les filières qui connaissent un début d’industrialisation. En Côte-d’ivoire par exemple, l’interdiction d’exporter le bois en grume a contraint les opérateurs à installer des unités industrielles pour la transformation du bois avant exportation sous forme de débité. Malheureusement, la crise financière ayant pour origine l’immobilier et les gens ne construisant plus, ou du moins très peu dans les pays développés, la demande en bois débité est très faible, voire nulle. Ne pouvant plus écouler leur production par manque de contrat de vente, ces unités industrielles sont obligées soit de fermer, soit d’adopter des mesures de survie (chômage technique, compression du personnel, travail à mi-temps, etc.)pour forcer leur existence.Dans ces conditions, quelles mesures nos États peuvent-ils prendre pour préserver ce tissu industriel embryonnaire dont la disparition aura des conséquences dramatiques pour les populations. La prise de mesures fiscales et la réduction du coùt des facteurs de production tel le carburant sont-elles efficaces ? Je rappelle que nos États sont dans un mécanisme sous-régional qui réglemente certains domaines telles que les taxes douanières par exemple. Encore, merci pour vos contributions éclairées.
karen | 13 mai 2009 à 21:19
salut à tous avant de dire toute chose ;j’aimerai remercier jack et tout ceux là qui ont apporté de leur lumière face au problème de crise économique et financière .pour continuer je voudrai répondre à la question de ME en fait il est vrai que la crise des subprime ne se déroulait qu’aux USA étant donné que les banques entretiennent des relations inter bancaires entre elles ,une banque qui fait faillite aux USA peut facilement emporter avec elle certaines autres banques en EUROPE ce qui engendre ce qu’ on a appelé L’EFFET DOMINO QUI ,devient une crise économique mondiale.
MERCI
yan1 | 15 mai 2009 à 14:43
Cette crise vient du fait que les banques ont abandonnées leurs fonctions première qui est la collecte de l’épargne des agents en excès de financement pour financer des agents à besoin de financement
likaa | 29 mai 2009 à 15:55
Je demande votre aide je dois faire une memoire sur la crise financière j’aimerais que vous m’aidez s’il vous plaît voici mon E-mail rose.86@live.fr
leila | 8 juillet 2009 à 15:02
quel est la cause principale de la crise de 2008
CPBAF | 14 février 2010 à 0:18
Un ?norme merci pour ce dossier et toutes ses analyses.. Une aide vraiment tr?s pr?cieuse!
Lizanfalou | 18 mars 2010 à 13:45
Bonjour, merci pour cette analyse pertinente et claire, je voudrais savoir l’impact de cette crise sur l’Afrique aujourd’hui, je dois exposer sur ce th?me.
marwen | 22 avril 2010 à 18:30
merci finance pour tous et jack289. ceci m’a ?t? d’une grande utilit?,en revanche j ai une question; il est o? le r?le des commissaires aux comptes dans cette crise??? n’y avait il pas une violation des principes comptables en matiere de prudence ???
georgy | 30 avril 2010 à 15:59
On a oubli? de dire que pendant ou suite ? la crise de 1929, le pr?sident Roosevelt, sans le faire expr?s, avait pr?dit cette derni?re crise. C’est ? dire que la crise de 1929 a, ? peu de choses pr?s, les m?mes caract?ristiques que celle-ci.

Ecrire un commentaire

Tous les auteurs

Expert bourse	Expert investissement	Expert épargne	Expert bourse	Expert marché capitaux
Expert placement	Expert bourse	Expert bourse	Expert forex	Expert bourse

Les derniers messages du forum

Finance-etudiant.fr est un site édité par
Media Etudiant | Communautés génératrices de talents